楼主: 天知地知
699 11

[经济学基础] 宏观经济学一出门就走错路了! [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

学科带头人

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1054 个
学术水平
336 点
热心指数
340 点
信用等级
232 点
经验
26907 点
帖子
4769
精华
0
在线时间
592 小时
注册时间
2012-10-25
最后登录
2019-5-15

楼主
天知地知 发表于 2019-5-5 14:38:39 |只看作者 |倒序
本帖最后由 天知地知 于 2019-5-6 08:46 编辑

大萧条把只会说市场供求,只会玩儿两条曲线,迷信市场万能的微观经济学送进了垃圾堆,人们不得不努力解释供给过剩的经济危机。要解释经济危机,就得算总账,考察社会总供给和总需求。

然而非常不幸,宏观经济学一出手就错了!错在对储蓄,投资,需求的正确认知
宏观经济学认为,储蓄多了肯定不行,因为钱留着不消费,需求怎么能足够呢?如何让储蓄也变成需求呢?
只要人们的储蓄都转化为投资(当然是主动的计划的投资,而不是那种意外的积压存货),钱不就花出去了吗?经济运行不就没问题了吗?于是,(计划)储蓄=(计划)投资,就成了所谓的均衡产出条件了。也就是说,宏观经济学认为投资也是一种需求

于是几乎所有的宏观经济学家都在分析储蓄是什么因素决定的,投资又是什么因素决定的,两者是不是能一致呢?如果不一致可怎么办呢?
凯恩斯分析了一圈,发现储蓄会越来越大,而投资(需求)则会越来越不足,两者不匹配!于是他号召ZF主导投资,促进需求!
其他经济学家尽管可能反对凯恩斯的分析与主张,但是对于均衡产出条件是没有异议的。

然而,问题就出在大家没有异议的地方了!
储蓄=投资,不是均衡条件,而是危机条件!过剩条件

首先大家要搞清楚,企业集团真正的产品是什么!——是消费品!而所谓的资本品,不过是消费品的半成品而已!
于是,人们从生产中取得的收入,必须要用于消费,购买消费品!——只有这样,才能让企业完全收回自己投出去成本(成本形成了人们的收入)。
如果一部分收入被储蓄起来,——企业真正的产品,消费品就会积压!企业就不能回本!
如果这部分储蓄被用于投资呢?——消费品继续积压,企业仍然不能回本!——变化在哪里?——企业得到一笔负债!增加资本品、继续生产更多的消费品!
如此循环积累,产品积压过剩,企业亏损,负债累累的经济危机就到来了!

看到了吗?宏观经济学一出手就错了,从此南辕北辙!再复杂的模型,再高级的数学也救不了它


--------
常言说,浇花浇根!经济系统也是如此,需求之水(货币收入)要浇灌在消费品这个根上才行!只有这样才是真需求!
只有消费品卖出去了,消费品生产企业收到了钱,就可以购买机器设备原材料了,前面各级生产部门以此类推,都能够得到货币的滋养,都能够顺利地生产和销售了。

如果大家取得货币收入之后不消费,而是投资给企业直接购买机器设备原材料,发展生产,那么这些机器设备原材料必然会随着生产进程而变成代售的消费品,最后还是要依赖人们消费才能回本。人们抛开消费而投资生产,投资形成的产能也必然无从发挥,产品最终是卖不出去的
也就是说,投资看似需求,实际上是后续更多的供给!货币收入用于购买资本品,实际上是扩大供给缩小需求之举!病人本来大便不通畅,你还要给他塞东西吃不断变成大便,那不是只有憋死吗?



不能正确区分投资与消费——统统归之为需求;
不能区分企业真正的收入和债务——以为甲企业借钱投资购买乙企业的资本品也会形成企业的真正收入;
不能区分消费品与资本品——把半成品与成品等同看待,试图用购买半成品的方式解决成品的积压问题。

混乱的概念和认知,导致了宏观经济学陷入了混乱的泥潭不能自拔。

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

stata SPSS
沙发
天知地知 发表于 2019-5-5 18:06:39 |只看作者
本帖最后由 天知地知 于 2019-5-6 08:43 编辑

不能正确区分投资与消费——统统归之为需求;
不能区分企业真正的收入和债务——以为甲企业借钱投资购买乙企业的资本品也会形成企业的真正收入;
不能区分消费品与资本品——把半成品与成品等同看待。

混乱的概念和认知,导致了宏观经济学陷入了混乱的泥潭不能自拔。
常言说,浇花浇根!经济系统也是如此,需求之水(货币收入)要浇灌在消费品这个根上才行!只有这样才是真需求!
只有消费品卖出去了,消费品生产企业收到了钱,就可以购买机器设备原材料了,前面各级生产部门以此类推,都能够得到货币的滋养,都能够顺利地生产和销售了。

如果大家取得货币收入之后不消费,而是投资给企业直接购买机器设备原材料,发展生产,那么这些机器设备原材料必然会随着生产进程而变成代售的消费品,最后还是要依赖人们消费才能回本。人们抛开消费而投资生产,投资形成的产能也必然无从发挥,产品最终是卖不出去的
也就是说,投资看似需求,实际上是后续更多的供给!货币收入用于购买资本品,实际上是扩大供给缩小需求之举!病人本来大便不通畅,你还要给他塞东西吃不断变成大便,那不是只有憋死吗?
藤椅
石开石 发表于 2019-5-5 18:26:23 |只看作者
购买投资品与消费品,都是需求;
只要收入大于成本就会有净收益;根据统计资料,资本利润收益很多,财富主要是资本收益的积累。
消费品和资本品,说的很明白。半成品、产成品那是会计学中的存货概念的两种——另两种是原材料、在产品。
宏观经济学确实有些错误,但是概念还是清楚的。
板凳
天知地知 发表于 2019-5-5 18:46:35 |只看作者
石开石 发表于 2019-5-5 18:26
购买投资品与消费品,都是需求;
只要收入大于成本就会有净收益;根据统计资料,资本利润收益很多,财富主 ...
你的会*计概念的确很清楚,可惜跟经济学就一塌糊涂了。
报纸
2000duoduo 发表于 2019-5-6 11:37:48 |只看作者
只是角度问题罢了,能将宏观纳入一个框架。计算的是产出,在市场机制下,为什么要生产?因为生产是有消费才会生产,没有需求的卖不了,为了利润,就不生产。而经济危机是市场机制出现了问题,或者说是间接性的生产多于需求累计到了爆发点。你说的并不是关键问题。
地板
天知地知 发表于 2019-5-6 12:37:02 |只看作者
2000duoduo 发表于 2019-5-6 11:37
只是角度问题罢了,能将宏观纳入一个框架。计算的是产出,在市场机制下,为什么要生产?因为生产是有消费才 ...
根本就不是市场机制的问题。
人们的货币收入没有全部用于消费,这就产生了需求缺口,市场机制能有什么办法?

这就好比一群赌*徒赌*钱,赌*场不断抽红,那么这群赌徒只会越来越穷,赌*术再高有什么用?
7
天知地知 发表于 2019-5-6 12:38:06 |只看作者
2000duoduo 发表于 2019-5-6 11:37
只是角度问题罢了,能将宏观纳入一个框架。计算的是产出,在市场机制下,为什么要生产?因为生产是有消费才 ...
就不是市场机制的问题。
人们的货币收入没有全部用于消费,需求的缺口就产生了,市场机制调整不掉这个缺口。
8
gx666666gx888 发表于 2019-5-6 14:07:36 |只看作者
学习了。
9
2000duoduo 发表于 2019-5-6 15:44:15 |只看作者
天知地知 发表于 2019-5-6 12:37
根本就不是市场机制的问题。
人们的货币收入没有全部用于消费,这就产生了需求缺口,市场机制能有什么办 ...
人获得的货币收入全部用于消费或储蓄,按个人不同时期来看,储蓄是为了以后的消费。同一时期,储蓄的钱拿去投资了,产生下一期的产出。这是同一时期和不同时期的问题。比较复杂的涉及到动态优化问题。
产品卖不出去,就不会生产,多了就会破产,这也是一个跨时期的问题。不是简单的卖不出去就会导致经济危机的。
10
2000duoduo 发表于 2019-5-6 15:44:21 |只看作者
天知地知 发表于 2019-5-6 12:37
根本就不是市场机制的问题。
人们的货币收入没有全部用于消费,这就产生了需求缺口,市场机制能有什么办 ...
人获得的货币收入全部用于消费或储蓄,按个人不同时期来看,储蓄是为了以后的消费。同一时期,储蓄的钱拿去投资了,产生下一期的产出。这是同一时期和不同时期的问题。比较复杂的涉及到动态优化问题。
产品卖不出去,就不会生产,多了就会破产,这也是一个跨时期的问题。不是简单的卖不出去就会导致经济危机的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-5-16 04:01